[Antiglob., Paz y Sol.] editorial revista Ecologista
Se esta produciendo un debate sobre esta editorial de la revista Ecologista, me parece interesante que opinemos en nuestra área.
Yo he criticado que esa editorial se tenia que haber consensuado con el área de antiblobalización, pero por otro lado sigo planteando igual que hice cuando hablamos en la campaña "la Ue no es como la pintan" que cuando se hacen alegaciones a leyes , decretos , aquí en Andalucía y en el estado, casi siempre recurrimos a la legislación europea que es mucho mejor que la de aquí. Y otra cosa prefiero lo que hay a un Parlamento europeo lleno de fascistas.
Esta postura mía es minoritaria en el área.
Jesús Lara
-------- Mensaje reenviado -------- Asunto: [Antiglob., Paz y Sol.] editorial revista Ecologista Fecha: Thu, 16 May 2024 08:26:19 +0000 De: Walter Actis via antiglobypaz antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Responder a: Antiglobalizacion, Paz y Solidaridad antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Para: antiglobypaz@ecologistasenaccion.net CC: Walter Actis wactis@posteo.net
Hola a todxs.
En el canal de redes sociales de telegram he visto anunciado este editorial de nuestra revista (que no sé cuántas personas leemos habitualmente): https://twitter.com/ecologistas/status/1790660838325367187
Me puse a leerlo incitado por el párrafo que se cita, que es precisamente el inicial del artículo, y reivindica el espíritu de la campaña que desarrollamos el durante la segunda mitad de 2023 "La UE no es como la pintan".
Pero luego me he llevado la sorpresa de comprobar que el resto del texto se dedica a reivindicar el papel protector del medio ambiente que desarrolla la UE. Ya desde el segundo párrafo queda clara la tesis que se defiende:
"A pesar de esto, es cierto que desde la Unión Europea se han conseguido avances muy relevantes en lo referente a la legislación ambiental y que, sin esta amplia normativa, el respeto al medioambiente hubiera sido nefasto en muchos de los países que forman parte de la UE y, sin ir más lejos, en el Estado español." La lógica argumentativa es la siguiente: esta normativa habría amparado nuestras luchas --> el escenario electoral anuncia un retroceso de las izquierdas y los verdes --> necesitamos un parlamento más verde y comprometido.
Sin decirlo, parece que la posición oficial de la organización (manifestada en un Editorial de la revista) es un llamamiento al voto "progre-verde" (sin especificar, sin denunciar las peligrosas derivas de algunas opciones que se presentan como defensoras del medio ambiente... y apoyan el esfuerzo armamentista, no denuncian el extractivismo de la UE respecto a los pueblos del Sur global, etc., etc.). El argumento es frenar el avance de las derechas.
Es una opinión respetable que se puede defender en Ecologistas. pero muy debatible también. Y que de alguna manera viene a ningunear el espíritu del trabajo realizado durante el semestre de presidencia europea, así como los posicionamientos que se han adoptado reiteradamente contra los límites del tinglado UE. No creo que este análisis sea producto de un consenso explícito. Y me parece mal que se exprese a modo de editorial.
Imagino que el previsto avance de la extrema derecha y de la derecha extrema acojona y que algunas se conformarán con el "virgencita, que me quede como estoy". Pero como organización que pretende superar un orden social que nos lleva a la catástrofe ambiental y al incremento de las injusticias sociales no podemos conformarnos con parches. Y, menos aún, legitimar lo indefendible: una UE cada vez más militarizada, cerrada en sus fronteras, dedicada al pillaje de recursos y cada vez más volcada al greenwasing (la nuclear y el gas como recursos 'renovables', etc.).
No sé cómo lo véis, pero si defendemos lo hecho durante la campaña "La UE no es como la pintan", creo que el Área debería manifestar su malestar ante este editorial y pedir que estos temas se debatan más claramente (si es que no se quiere tomar como referencia el manifiesto de la campaña, que fue elaborado después de un debate bastante amplio).
abrazos, walter
Es cierto que recurrimos a la justicia y mecanismos europeos cuando nuestras denuncias ya no dan más de sí a nivel local, provincial, autonómica y estatal pero eso no significa que suela terminar bien. La verdad que no tengo mucho conocimiento de lo que hemos llevado a nivel europeo y que la UE nos haya dado la razón y haya paralizado el estado tras el toque de atención. Tan sólo el caso de nuestra denuncia al AVA-AVE Alta velocidad Andaluza que reventó un humedal por la mitad y tras la queja europea cambiaran y la desviaran por otro sitio pero seguiran adelante. Salu2. Juanma.
Salu2. Juanma.
El 17/05/24 a las 13:25, Jesus Lara escribió:
Se esta produciendo un debate sobre esta editorial de la revista Ecologista, me parece interesante que opinemos en nuestra área.
Yo he criticado que esa editorial se tenia que haber consensuado con el área de antiblobalización, pero por otro lado sigo planteando igual que hice cuando hablamos en la campaña "la Ue no es como la pintan" que cuando se hacen alegaciones a leyes , decretos , aquí en Andalucía y en el estado, casi siempre recurrimos a la legislación europea que es mucho mejor que la de aquí. Y otra cosa prefiero lo que hay a un Parlamento europeo lleno de fascistas.
Esta postura mía es minoritaria en el área.
Jesús Lara
-------- Mensaje reenviado -------- Asunto: [Antiglob., Paz y Sol.] editorial revista Ecologista Fecha: Thu, 16 May 2024 08:26:19 +0000 De: Walter Actis via antiglobypaz antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Responder a: Antiglobalizacion, Paz y Solidaridad antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Para: antiglobypaz@ecologistasenaccion.net CC: Walter Actis wactis@posteo.net
Hola a todxs.
En el canal de redes sociales de telegram he visto anunciado este editorial de nuestra revista (que no sé cuántas personas leemos habitualmente): https://twitter.com/ecologistas/status/1790660838325367187
Me puse a leerlo incitado por el párrafo que se cita, que es precisamente el inicial del artículo, y reivindica el espíritu de la campaña que desarrollamos el durante la segunda mitad de 2023 "La UE no es como la pintan".
Pero luego me he llevado la sorpresa de comprobar que el resto del texto se dedica a reivindicar el papel protector del medio ambiente que desarrolla la UE. Ya desde el segundo párrafo queda clara la tesis que se defiende:
"A pesar de esto, es cierto que desde la Unión Europea se han conseguido avances muy relevantes en lo referente a la legislación ambiental y que, sin esta amplia normativa, el respeto al medioambiente hubiera sido nefasto en muchos de los países que forman parte de la UE y, sin ir más lejos, en el Estado español." La lógica argumentativa es la siguiente: esta normativa habría amparado nuestras luchas --> el escenario electoral anuncia un retroceso de las izquierdas y los verdes --> necesitamos un parlamento más verde y comprometido.
Sin decirlo, parece que la posición oficial de la organización (manifestada en un Editorial de la revista) es un llamamiento al voto "progre-verde" (sin especificar, sin denunciar las peligrosas derivas de algunas opciones que se presentan como defensoras del medio ambiente... y apoyan el esfuerzo armamentista, no denuncian el extractivismo de la UE respecto a los pueblos del Sur global, etc., etc.). El argumento es frenar el avance de las derechas.
Es una opinión respetable que se puede defender en Ecologistas. pero muy debatible también. Y que de alguna manera viene a ningunear el espíritu del trabajo realizado durante el semestre de presidencia europea, así como los posicionamientos que se han adoptado reiteradamente contra los límites del tinglado UE. No creo que este análisis sea producto de un consenso explícito. Y me parece mal que se exprese a modo de editorial.
Imagino que el previsto avance de la extrema derecha y de la derecha extrema acojona y que algunas se conformarán con el "virgencita, que me quede como estoy". Pero como organización que pretende superar un orden social que nos lleva a la catástrofe ambiental y al incremento de las injusticias sociales no podemos conformarnos con parches. Y, menos aún, legitimar lo indefendible: una UE cada vez más militarizada, cerrada en sus fronteras, dedicada al pillaje de recursos y cada vez más volcada al greenwasing (la nuclear y el gas como recursos 'renovables', etc.).
No sé cómo lo véis, pero si defendemos lo hecho durante la campaña "La UE no es como la pintan", creo que el Área debería manifestar su malestar ante este editorial y pedir que estos temas se debatan más claramente (si es que no se quiere tomar como referencia el manifiesto de la campaña, que fue elaborado después de un debate bastante amplio).
abrazos, walter
-- antiglobypaz mailing list antiglobypaz@ecologistasenaccion.net http://ecologistasenaccion.net/cgi-bin/mailman/listinfo/antiglobypaz
Lista de correo Paz-andalucia -- paz-andalucia-lista-ecologistas-co@grups.pangea.org Para desuscribirse envíe un email a paz-andalucia-lista-ecologistas-co-leave@grups.pangea.org
Mi duda es si eso pasa actualmente, cuando la ultraderecha sea mayoritaria en el Parlamento europeo que puede pasar?
Jesús
El 17/05/2024 a las 13:38, Ecologistas en Acción Sevilla escribió:
Es cierto que recurrimos a la justicia y mecanismos europeos cuando nuestras denuncias ya no dan más de sí a nivel local, provincial, autonómica y estatal pero eso no significa que suela terminar bien. La verdad que no tengo mucho conocimiento de lo que hemos llevado a nivel europeo y que la UE nos haya dado la razón y haya paralizado el estado tras el toque de atención. Tan sólo el caso de nuestra denuncia al AVA-AVE Alta velocidad Andaluza que reventó un humedal por la mitad y tras la queja europea cambiaran y la desviaran por otro sitio pero seguiran adelante. Salu2. Juanma.
Salu2. Juanma.
El 17/05/24 a las 13:25, Jesus Lara escribió:
Se esta produciendo un debate sobre esta editorial de la revista Ecologista, me parece interesante que opinemos en nuestra área.
Yo he criticado que esa editorial se tenia que haber consensuado con el área de antiblobalización, pero por otro lado sigo planteando igual que hice cuando hablamos en la campaña "la Ue no es como la pintan" que cuando se hacen alegaciones a leyes , decretos , aquí en Andalucía y en el estado, casi siempre recurrimos a la legislación europea que es mucho mejor que la de aquí. Y otra cosa prefiero lo que hay a un Parlamento europeo lleno de fascistas.
Esta postura mía es minoritaria en el área.
Jesús Lara
-------- Mensaje reenviado -------- Asunto: [Antiglob., Paz y Sol.] editorial revista Ecologista Fecha: Thu, 16 May 2024 08:26:19 +0000 De: Walter Actis via antiglobypaz antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Responder a: Antiglobalizacion, Paz y Solidaridad antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Para: antiglobypaz@ecologistasenaccion.net CC: Walter Actis wactis@posteo.net
Hola a todxs.
En el canal de redes sociales de telegram he visto anunciado este editorial de nuestra revista (que no sé cuántas personas leemos habitualmente): https://twitter.com/ecologistas/status/1790660838325367187
Me puse a leerlo incitado por el párrafo que se cita, que es precisamente el inicial del artículo, y reivindica el espíritu de la campaña que desarrollamos el durante la segunda mitad de 2023 "La UE no es como la pintan".
Pero luego me he llevado la sorpresa de comprobar que el resto del texto se dedica a reivindicar el papel protector del medio ambiente que desarrolla la UE. Ya desde el segundo párrafo queda clara la tesis que se defiende:
"A pesar de esto, es cierto que desde la Unión Europea se han conseguido avances muy relevantes en lo referente a la legislación ambiental y que, sin esta amplia normativa, el respeto al medioambiente hubiera sido nefasto en muchos de los países que forman parte de la UE y, sin ir más lejos, en el Estado español." La lógica argumentativa es la siguiente: esta normativa habría amparado nuestras luchas --> el escenario electoral anuncia un retroceso de las izquierdas y los verdes --> necesitamos un parlamento más verde y comprometido.
Sin decirlo, parece que la posición oficial de la organización (manifestada en un Editorial de la revista) es un llamamiento al voto "progre-verde" (sin especificar, sin denunciar las peligrosas derivas de algunas opciones que se presentan como defensoras del medio ambiente... y apoyan el esfuerzo armamentista, no denuncian el extractivismo de la UE respecto a los pueblos del Sur global, etc., etc.). El argumento es frenar el avance de las derechas.
Es una opinión respetable que se puede defender en Ecologistas. pero muy debatible también. Y que de alguna manera viene a ningunear el espíritu del trabajo realizado durante el semestre de presidencia europea, así como los posicionamientos que se han adoptado reiteradamente contra los límites del tinglado UE. No creo que este análisis sea producto de un consenso explícito. Y me parece mal que se exprese a modo de editorial.
Imagino que el previsto avance de la extrema derecha y de la derecha extrema acojona y que algunas se conformarán con el "virgencita, que me quede como estoy". Pero como organización que pretende superar un orden social que nos lleva a la catástrofe ambiental y al incremento de las injusticias sociales no podemos conformarnos con parches. Y, menos aún, legitimar lo indefendible: una UE cada vez más militarizada, cerrada en sus fronteras, dedicada al pillaje de recursos y cada vez más volcada al greenwasing (la nuclear y el gas como recursos 'renovables', etc.).
No sé cómo lo véis, pero si defendemos lo hecho durante la campaña "La UE no es como la pintan", creo que el Área debería manifestar su malestar ante este editorial y pedir que estos temas se debatan más claramente (si es que no se quiere tomar como referencia el manifiesto de la campaña, que fue elaborado después de un debate bastante amplio).
abrazos, walter
-- antiglobypaz mailing list antiglobypaz@ecologistasenaccion.net http://ecologistasenaccion.net/cgi-bin/mailman/listinfo/antiglobypaz
Lista de correo Paz-andalucia --paz-andalucia-lista-ecologistas-co@grups.pangea.org Para desuscribirse envíe un email apaz-andalucia-lista-ecologistas-co-leave@grups.pangea.org
-- https://www.ecologistasenaccion.org/?page_id=83945 */Ecologistas en Acción Sevilla/* Centro de Ecología Social Germinal Parque San Jerónimo s/n - 41015 Sevilla Teléfono: 954 90 42 41 www.ecologistasenaccion.org/sevilla https://www.ecologistasenaccion.org/?page_id=83945 Aviso legal https://www.ecologistasenaccion.org/?p=111780
/Siguenos en: /http://www.facebook.com/ecologistas.sevilla Facebook https://www.facebook.com/ecologistas.sevilla https://twitter.com/sevillaecolo Twitter https://twitter.com/sevillaecolo https://twitter.com/sevillaecolo Instagram https://www.instagram.com/ecologistas.sevilla/
Antes de imprimir este mensaje, piensa bien si es necesario hacerlo. Menos consumo de papel, de tinta, de energía, ... Proteger el Medio Ambiente está también en tu mano.
Lista de correo Paz-andalucia --paz-andalucia-lista-ecologistas-co@grups.pangea.org Para desuscribirse envíe un email apaz-andalucia-lista-ecologistas-co-leave@grups.pangea.org
Hola, pues que se evidenciarán a la claras de qué va esto y entonces si se posibilitará la resistencia ante la evidencia, eso si los intereses económicos inteligentes no le ponen freno ya que cuestionan la estrategia del aprieta pero no ahogues socialliberal, que les viene funcionando de maravilla de cambiarlo todo para que nada cambie.
salú juan q
El 17/05/2024 a las 19:23, Jesus Lara escribió:
Mi duda es si eso pasa actualmente, cuando la ultraderecha sea mayoritaria en el Parlamento europeo que puede pasar?
Jesús
El 17/05/2024 a las 13:38, Ecologistas en Acción Sevilla escribió:
Es cierto que recurrimos a la justicia y mecanismos europeos cuando nuestras denuncias ya no dan más de sí a nivel local, provincial, autonómica y estatal pero eso no significa que suela terminar bien. La verdad que no tengo mucho conocimiento de lo que hemos llevado a nivel europeo y que la UE nos haya dado la razón y haya paralizado el estado tras el toque de atención. Tan sólo el caso de nuestra denuncia al AVA-AVE Alta velocidad Andaluza que reventó un humedal por la mitad y tras la queja europea cambiaran y la desviaran por otro sitio pero seguiran adelante. Salu2. Juanma.
Salu2. Juanma.
El 17/05/24 a las 13:25, Jesus Lara escribió:
Se esta produciendo un debate sobre esta editorial de la revista Ecologista, me parece interesante que opinemos en nuestra área.
Yo he criticado que esa editorial se tenia que haber consensuado con el área de antiblobalización, pero por otro lado sigo planteando igual que hice cuando hablamos en la campaña "la Ue no es como la pintan" que cuando se hacen alegaciones a leyes , decretos , aquí en Andalucía y en el estado, casi siempre recurrimos a la legislación europea que es mucho mejor que la de aquí. Y otra cosa prefiero lo que hay a un Parlamento europeo lleno de fascistas.
Esta postura mía es minoritaria en el área.
Jesús Lara
-------- Mensaje reenviado -------- Asunto: [Antiglob., Paz y Sol.] editorial revista Ecologista Fecha: Thu, 16 May 2024 08:26:19 +0000 De: Walter Actis via antiglobypaz antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Responder a: Antiglobalizacion, Paz y Solidaridad antiglobypaz@ecologistasenaccion.net Para: antiglobypaz@ecologistasenaccion.net CC: Walter Actis wactis@posteo.net
Hola a todxs.
En el canal de redes sociales de telegram he visto anunciado este editorial de nuestra revista (que no sé cuántas personas leemos habitualmente): https://twitter.com/ecologistas/status/1790660838325367187
Me puse a leerlo incitado por el párrafo que se cita, que es precisamente el inicial del artículo, y reivindica el espíritu de la campaña que desarrollamos el durante la segunda mitad de 2023 "La UE no es como la pintan".
Pero luego me he llevado la sorpresa de comprobar que el resto del texto se dedica a reivindicar el papel protector del medio ambiente que desarrolla la UE. Ya desde el segundo párrafo queda clara la tesis que se defiende:
"A pesar de esto, es cierto que desde la Unión Europea se han conseguido avances muy relevantes en lo referente a la legislación ambiental y que, sin esta amplia normativa, el respeto al medioambiente hubiera sido nefasto en muchos de los países que forman parte de la UE y, sin ir más lejos, en el Estado español." La lógica argumentativa es la siguiente: esta normativa habría amparado nuestras luchas --> el escenario electoral anuncia un retroceso de las izquierdas y los verdes --> necesitamos un parlamento más verde y comprometido.
Sin decirlo, parece que la posición oficial de la organización (manifestada en un Editorial de la revista) es un llamamiento al voto "progre-verde" (sin especificar, sin denunciar las peligrosas derivas de algunas opciones que se presentan como defensoras del medio ambiente... y apoyan el esfuerzo armamentista, no denuncian el extractivismo de la UE respecto a los pueblos del Sur global, etc., etc.). El argumento es frenar el avance de las derechas.
Es una opinión respetable que se puede defender en Ecologistas. pero muy debatible también. Y que de alguna manera viene a ningunear el espíritu del trabajo realizado durante el semestre de presidencia europea, así como los posicionamientos que se han adoptado reiteradamente contra los límites del tinglado UE. No creo que este análisis sea producto de un consenso explícito. Y me parece mal que se exprese a modo de editorial.
Imagino que el previsto avance de la extrema derecha y de la derecha extrema acojona y que algunas se conformarán con el "virgencita, que me quede como estoy". Pero como organización que pretende superar un orden social que nos lleva a la catástrofe ambiental y al incremento de las injusticias sociales no podemos conformarnos con parches. Y, menos aún, legitimar lo indefendible: una UE cada vez más militarizada, cerrada en sus fronteras, dedicada al pillaje de recursos y cada vez más volcada al greenwasing (la nuclear y el gas como recursos 'renovables', etc.).
No sé cómo lo véis, pero si defendemos lo hecho durante la campaña "La UE no es como la pintan", creo que el Área debería manifestar su malestar ante este editorial y pedir que estos temas se debatan más claramente (si es que no se quiere tomar como referencia el manifiesto de la campaña, que fue elaborado después de un debate bastante amplio).
abrazos, walter
-- antiglobypaz mailing list antiglobypaz@ecologistasenaccion.net http://ecologistasenaccion.net/cgi-bin/mailman/listinfo/antiglobypaz
Lista de correo Paz-andalucia --paz-andalucia-lista-ecologistas-co@grups.pangea.org Para desuscribirse envíe un email apaz-andalucia-lista-ecologistas-co-leave@grups.pangea.org
-- https://www.ecologistasenaccion.org/?page_id=83945 */Ecologistas en Acción Sevilla/* Centro de Ecología Social Germinal Parque San Jerónimo s/n - 41015 Sevilla Teléfono: 954 90 42 41 www.ecologistasenaccion.org/sevilla https://www.ecologistasenaccion.org/?page_id=83945 Aviso legal https://www.ecologistasenaccion.org/?p=111780
/Siguenos en: /http://www.facebook.com/ecologistas.sevilla Facebook https://www.facebook.com/ecologistas.sevilla https://twitter.com/sevillaecolo Twitter https://twitter.com/sevillaecolo https://twitter.com/sevillaecolo Instagram https://www.instagram.com/ecologistas.sevilla/
Antes de imprimir este mensaje, piensa bien si es necesario hacerlo. Menos consumo de papel, de tinta, de energía, ... Proteger el Medio Ambiente está también en tu mano.
Lista de correo Paz-andalucia --paz-andalucia-lista-ecologistas-co@grups.pangea.org Para desuscribirse envíe un email apaz-andalucia-lista-ecologistas-co-leave@grups.pangea.org
Lista de correo Paz-andalucia --paz-andalucia-lista-ecologistas-co@grups.pangea.org Para desuscribirse envíe un email apaz-andalucia-lista-ecologistas-co-leave@grups.pangea.org
participants (3)
-
ECOLOGISTAS EN ACCION ANDALUCIA -
Ecologistas en Acción Sevilla -
Jesus Lara